Posledné aktualizácie Strana 3 RSS Prepnúť vlákna komentárov | Klávesové skratky

  • Tomáš Klinka 12:50 pm dňa July 26, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať
    Značky: , , ,   

    Civilný sporový poriadok – kauzálna príslušnosť súdov 

    Tak už niekoľko dní je na stránke MS SR zverejnený návrh Civilného sporového poriadku (CSP), ktorý je výsledkom práce Rekodifikačnej komisie pod vedením doc. Števčeka. Text návrhu určite stojí za hlbšiu odbornú debatu, aj vo vzťahu k IPR litigácií, teraz by som sa chcel uviesť zopár poznámok ku kauzálnej príslušnosti súdov v sporoch z priemyselného vlastníctva (§ 23) a z nekalej súťaže (§ 24):

    § 23
    Príslušnosť v sporoch z priemyselného vlastníctva

    (1) Na konanie v sporoch z priemyselného vlastníctva podľa osobitných predpisov je príslušný Okresný súd Banská Bystrica.

    (2) Na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní v sporoch podľa 9 odseku 1 je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici.

    § 24
    Príslušnosť v sporoch z nekalej súťaže

    (1) Na konanie v sporoch z nekalej súťaže je príslušný

    a) Okresný súd Bratislava I pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave a Krajského súdu v Nitre;
    b) Okresný súd Banská Bystrica pre obvody Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Žiline a Krajského súdu v Trenčíne;
    c) Okresný súd Košice I pre obvody Krajského súdu v Košiciach a Krajského súdu v Prešove.

    (2) Na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní v sporoch podľa
    odseku 1 je príslušný
    a) Krajský súd v Bratislave, pre obvody súdov uvedených v odseku 1 písm. a),
    b) Krajský súd v Banskej Bystrici , pre obvody súdov uvedených v odseku 1 písm. b),
    c) Krajský súd v Košiciach, pre obvody súdov uvedených v odseku 1 písm. c).

    Dlhodobé úsilie EISi a aj ÚPV SR (tu – bod 4 a tu – bod 4.7) o špecializáciu súdov v oblasti IPR nadobúda konkrétne kontúry. Je potrebné však naďalej venovať pozornosť tejto téme a sledovať najmä podrobnosti plánovaného inštitucionálneho nastavenia príslušnosti súdov. Medzi najdôležitejšie body patrí:

    • praktický prienik priemyselnoprávnej a nekalosúťažnej agendy– uplatňujú sa často oba druhy ochrany; žaloby sa tiež menia, dopĺňajú a môže to mať vplyv na kauzálnu príslušnosť (pozri aj § 34 CSP – ex offo skúmanie kauzálnej príslušnosti počas celého konania); s cieľom zabrániť obštrukciám a zbytočnému predlžovaniu konania by mohli byť stanovené explicitné kolízne pravidlá;

    • spory podľa Autorského zákona – dnes sa o nich koná na všetkých (!) okresných súdoch a tento stav nie je najšťastnejší (transpozícia IPRED, špecifická agenda, často aj obchodný rozmer autorskoprávnych sporov); návrh CSP s riešením (špecializáciou) však zatiaľ nepočíta;

    • spory z obchodného tajomstva a know-how – predpokladám, že spadnú do nekalosúťažných sporov (?);

    • celoeurópsky rozmer príslušnosti / právomoci – SR musí notifikovať do OHIM-u zmenu v určení SK súdov pre ochrannú známku Spoločenstva (CTM) a registrovaný dizajn Spoločenstva (RCD) v zmysle príslušných nariadení.

    Celkovo však návrh kauzálnej príslušnosti súdov v CSP vnímam pozitívne.

     
    • Martin Husovec 8:55 am dňa júl 28, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať

      Tomi,

      dakujem za post; tiez som sa prave na to pozeral;

      podla mojho nazoru je to este len polovicny produkt; potrebujeme

      1. kolizne pravidla na priemyselne vs. nekala ako pises; v podstate staci vyjasnenie ze specializovanejsi berie cely spor;
      2. definovanie priemyselnych prav ako aj spory z obchodneho tajomstva, resp. aj obchodneho mena;
      3. autorske pravo by mala byt zverena podobne ako nekala sutaz lokalne trom sudom;

      okrem toho, a to mimo CP treba zabezpecit ze bude osobitny register pre tieto veci, kedze nestaci poukazanie osobitnych sudov, ale treba realne zabezpecit specializovane registre aj na odvolacke a tiez ze okruh sudcov bude uzky; a tiez treba zmenit notifikacie podla nariadeni tak ze to bude tiez len BB ako pises;

      M.

    • Tomáš Klinka 7:23 pm dňa december 9, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať

      Na základe pripomienky ÚPV SR bol materiál doplnený v zmysle vyššie uvedeného postu a bol v tomto znení prerokovaný 4.-5.12.2014 na rokovaní Legislatívnej rady vlády:

      § 25
      Príslušnosť v sporoch z priemyselného vlastníctva

      (1) Na konanie v sporoch z priemyselného vlastníctva je príslušný Okresný súd Banská Bystrica; jeho územným obvodom je celé územie Slovenskej republiky.

      (2) Na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní v sporoch podľa odseku 1 je príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici.

      (3) Ak má spor z priemyselného vlastníctva súčasne povahu sporu z nekalej súťaže alebo autorskoprávneho sporu, je príslušný súd podľa odsekov 1 a 2.

      § 26
      Príslušnosť v sporoch z nekalej súťaže a v autorskoprávnych sporoch

      (1) Na konanie v sporoch z nekalej súťaže a v autorskoprávnych sporoch je príslušný
      a) Okresný súd Bratislava I pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Trnave a Krajského súdu v Nitre,
      b) Okresný súd Banská Bystrica pre obvody Krajského súdu v Banskej Bystrici, Krajského súdu v Žiline a Krajského súdu v Trenčíne,
      c) Okresný súd Košice I pre obvody Krajského súdu v Košiciach a Krajského súdu v Prešove.

      (2) Na konanie o odvolaní proti rozhodnutiu vydanému v konaní v sporoch podľa odseku 1 je príslušný
      a) Krajský súd v Bratislave pre obvody súdov uvedených v odseku 1 písm. a),
      b) Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvody súdov uvedených v odseku 1 písm. b),
      c) Krajský súd v Košiciach pre obvody súdov uvedených v odseku 1 písm. c).

  • Martin Husovec 12:25 pm dňa July 14, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať
    Značky: ,   

    Hľadáte PhD? 

    Center for Law & Economics na ETH Zurich hľadá nových PhD študentov.

     

    several Ph.D. students in law (intellectual property, antitrust, Internet law, law & economics)

    We are looking for highly qualified, research-oriented students with a legal education and an interest in one of the areas of law listed above. Are you interested in writing a Ph.D. thesis (paper-based, in English) participating in the international law & economics discourse? At our Center, students can conduct internationally oriented basic research as part of a highly motivated team at a leading university. We offer an interdisciplinary environment, close supervision, and excellent contacts with leading scholars at U.S. universities. Our broad international network offers attractive career prospects.
    Our Ph.D. students work on an interdisciplinary project for about three years. We offer comprehensive training in social science methods in the year. This may include courses in economics, political science, and/or statistics at ETH Zurich, the University of Zurich, the Study Center Gerzensee, or at international summer courses. Second-year students will take specialized courses tailored to their individual Ph.D. projects.

    We offer our Ph.D. students ideal working conditions and a competitive salary, as well as limited organizational or teaching duties, ensuring that they can focus almost entirely on their own research. We provide support for attending international conferences and workshops, and for research stays abroad. The working language of the Center for Law & Economics is English.
    For any questions, please contact Professor Stefan Bechtold (sbechtold@ethz.ch). General information on Ph.D. studies at ETH Zurich is available at http://www.gess.ethz.ch/studies/doktorat/index_EN.

    If you are interested in working in a young team with an international, interdisciplinary orientation, please apply online at http://www.jobs.ethz.ch (including, at least, a motivational letter, CV, and university transcripts with exam grades) for the attention of Mr. Rolf Oertli, Human Resources, ETH Zurich, 8092 Zurich, Switzerland.

    Držím palce!

     
  • Martin Husovec 9:03 pm dňa June 30, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať
    Značky: , ISP liability,   

    Nová publikácia: Zodpovednosť na internete podľa českého a slovenského práva 

    Tak dnes konečne svetlo sveta uzrela moja nová knižka: Zodpovednosť na internete podľa českého a slovenského práva. Verím, že knižka si nájde miesto aj vo Vašej knižnici. Jej cieľom je osveta, takže sa spolieham aj na Vás pri jej šírení.

    Kedy môžu poskytovatelia internetových služieb akými sú poskytovatelia pripojenia na internet, poskytovatelia webhosting-u, prevádzkovatelia diskusných fór alebo aukčné platformy, byť zodpovedný za vlastný obsah a obsah svojích užívateľov? Táto kniha sa snaží zodpovedať túto otázku pre slovenský a český právny systém. Je štylizovaná ako podrobná príručka pre dvoch typov čitateľov – „rýchleho čitateľa“, ktorý sa chce len zorientovať v bludisku právnych pravidiel za pomoci farebných príkladov a „náročného čitateľa“, ktorý má záujem objavovať tie isté pravidlá do väčšej hĺbky v komparatívnom a širšom právnom kontexte.

    Viac informácií o nej a možnosť jej stiahnutia nájdete tu (knižka je dostupná v e-podobe online zadarmo).

     
  • Martin Husovec 7:12 am dňa June 30, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať
    Značky: lookalikes, ,   

    Ide komárňanská napodobenina McDonald’s príliž ďaleko? 

    HNonline píše

    V Komárne dnes otvorili nový fastfood 3 Tripl’s. Všimla si to facebooková stránka Reťazce.sk, ktorá ho označila za “komárňanský falošný McDonald’s” a “nechcenú paródiu na medzinárodný fast-food”.

    Viac ako tisíc slov, povedia zrejme fotografie.

    Bohužiaľ žiadna z týchto fotografií nezobrazuje vstup do samotného fast-foodu. Ten by nam azda najviac mohol napovedať či nejaká pravdepodobnosť zámeny hrozí. Z dostupných fotografií to vyzerá skôr na zjavnú inšpiráciu a okopírovanie prvkov, ale nič čo by vyvolávalo možnosť zmätenia zákazníka. Či by mohol fastfood nedovolene ťažiť zo look-and-feel McDonald’s je ťažké takto posúdiť, keďže fotografie zobrazujú kopírovanie skôr technických a funkčných prvkov.

    Niekto z Komárna?

     
  • Martin Husovec 5:00 pm dňa June 21, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať
    Značky: , hosting, ,   

    Druhá žaloba na Ulož.to 

    Na Ulož.to zdá sa mieri dalšia žaloba. Lupa.cz píše:

    Největší tuzemské úložiště právně kontroverzního obsahu čeká zřejmě další žaloba. Podle našich informací ji připravuje skupina několika nakladatelů v čele s pražským nakladatelstvím Leges, které se specializuje především na odbornou literaturu v oblasti práva.

    [..]
    Tuláček teď Lupě potvrdil, že nakladatelé v současné době připravují další žalobu. Ta by podle našich informací měla směřovat na provozovatele Ulož.to, společnost Nodus Technologies. Mělo by se typově jednat o žalobu proti nekalosoutěžnímu jednání.

    Osobne ma prekvapila najmä posledná zmienka. Nekalosúťažný titul totiž v tomto prípade úplne závisí od autoskoprávneho. Ak totiž Ulož.to neporušuje autorské práva, je ťažké tvrdiť, že sa správa nekalo voči svojej konkurencii. Myslím, že moja knižka Zodpovednosť na internete podľa českého a slovenského práva, ktorá vychádza za dva týždne, nemohla byť lepšie načasovaná. Záujemcovia o knižku sa môžu nechať už teraz upozorniť emailom na jej vydanie na stránke http://www.odpovednostnainternetu.cz.

     
  • Martin Husovec 4:51 pm dňa June 21, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať
    Značky: , exhaustion, , software law   

    V ČR začali predávať použitý softvér 

    Idnes.cz informuje o novej službe na českom internete:

        Soudní dvůr Evropské unie rozhodl, že je legální, aby vlastník bez souhlasu výrobce prodal nepoužívanou licenci dál. Proto už na sklonku roku vznikla burza se softwarem swbazar.cz. Založil ji v Ostravě právník Lukáš Jansa, který o tom píše i odborné publikace, a podnikatel Bohdan Škoda, majitel úspěšného webu mimibazar.cz. „Podle evropského soudu jsou licence softwaru dále přenosné, přestože v licenčních podmínkách je to zakázáno,“ vysvětluje Škoda pro MF DNES. „Od počátku roku se nám už podařilo zobchodovat více než šest set licencí zhruba za deset milionů korun a v nabídce na prodej už máme licence za více než 25 milionů,“ říká Jansa z advokátní kanceláře Jansa, Mokrý, Otevřel & partneři.

    [..]

    Firmy nevědí, čemu mají věřit: jestli tomu, že mají licenci jen na jedno použití, jak jim tvrdí výrobce, anebo soudu. Proto ani nevznikají další burzy. „Vyznat se v licenční politice a právní problematice prodeje použitého softwaru je velmi složité a vyžaduje to odpovídající právní zázemí,“ dodává právník Jansa. Na jejich SWbazar se byli v Ostravě podívat i zástupci Microsoftu, aby podali centrále v Irsku zprávu. „Zatím však (na nás) žádná žaloba ani stížnost podány nebyly,“ podotýká Jansa.

    Odporúčam prečítať si celý článok.

    Službu SWbazar si môžete sami pozrieť tu. Služba na svojej stránke uvádza:

    POVOLENO je prodávat POUŽITÝ SOFTWARE:

    SW, který byl koupen legálně, tj. řádně licencován a zakoupen (KOPIE FAKTURY)
    SW na originálním nosiči CD nebo DVD nebo SW stažený legálně z internetu a následně umístěný na nosič CD či DVD
    Multilicence pouze jako celek (nikoliv části multilicencí)
    Pouze upgradovaný SW, nikoliv starší licence, které byly již upgradovány
    Časově neomezené licence
    Před prodejem licencí je nutné software odinstalovat ze svého HW. Prodávající musí doložit legální nabytí licencí, a to daňovým dokladem – fakturou.

    Je ZAKÁZÁNO prodávat:

    Nelegální kopie softwaru
    Cloudové licence – SW poskytnutý formou Software as a Service
    Časově omezené licence, licence pod tzv. subscription (pronajaté licence)
    SW, jehož licence umožňuje bezplatné šíření – freeware
    Části multilicence SW

    Zdá sa teda, že autori sa snažia vyvarovať problémov, ktoré niekedy aj nezmyselne (zákaz delenia licencií) judikoval Súdny dvor. V jednej veci sa však predsa zdá sa služba líši – v kontrole procesu predaja. UsedSoft fungoval nasledovne:

    24      UsedSoft obchoduje s použitými licenciami na počítačové programy, a najmä užívateľskými licenciami vzťahujúcimi sa na počítačové programy spoločnosti Oracle, o ktoré ide vo veci samej. UsedSoft na tieto účely nadobúda od zákazníkov Oracle uvedené užívateľské licencie alebo nadobúda len ich časť, ak licencie pôvodne nadobudnuté prvým nadobúdateľom sú pre väčší počet užívateľov, než potrebuje.

    25      V októbri 2005 UsedSoft propagovala „mimoriadne ponuky na produkty Oracle“, v rámci ktorých ponúkala „už použité“ licencie na počítačové programy Oracle, o ktoré ide vo veci samej. Uvádzala, že všetky tieto licencie sú aktualizované, keďže zmluva o poskytovaní údržby uzavretá medzi pôvodným nadobúdateľom licencie a Oracle stále platí, a zákonnosť predaja je notársky potvrdená.

    26      Zákazníci UsedSoft, ktorí ešte nemajú predmetný počítačový program Oracle, si po nadobudnutí takej použitej licencie stiahnu rozmnoženinu programu priamo z internetovej stránky Oracle. Zákazníkov, ktorí už tento počítačový program majú a licencie dokupujú pre dodatočných užívateľov, UsedSoft vyzve na vyhotovenie rozmnoženiny počítačového programu v počítačoch týchto užívateľov.

    SW bazár zdá sa nenadobúda (a následne predáva) licencie sám ale naopak len umožňuje ich predaj medzi užívateľmi. Z čoho zrejme vyplýva aj znížená kontrola procesu predaja. V tomto smere SWbazár zdá sa funguje skôr ako eBay, ktorý prenecháva na užívateľoch aby dodržiavali pravidlá hry. To je však podstatne odlišný model od toho, ktorý prevádzkoval UsedSoft. Zo stránky SW bazár mi nie je zrejmé ako táto služba garantuje odstránenie súborov, či dochádza k prevodu vždy len spolu s odovzdaním hmotného nosiča, alebo aj inak.

     
  • Katarína Kesselová 9:30 pm dňa June 17, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať
    Značky: , ,   

    „Komplexnosť“ literárnej postavy nie je dôvodom na predlžovanie doby trvania autorského práva 

    Na motívy slávneho detektíva Sherlocka Holmesa vzniklo viacero súčasných odvodených diel, pozri audiovizuálne diela  BBC, CBS, Warner Bros,  ale aj slovenský muzikál. Priateľom EISi dávame do pozornosti včerajší rozsudok, ktoré sa venuje dĺžke trvania autorského práva a argumentu o „plochých a komplexných“ literárnych hrdinoch.

    Právnou zápletkou je, akým spôsobom bude literárna postava chránená autorským právom, ak sa vyskytovala v sérii diel, z ktorých väčšina je už právne voľná, avšak niekoľko z posledných diel, opisujúcich túto postavu, ešte stále podlieha autorskej ochrane.

    Sir Arthur Conan Doyle bol autorom románov a  krátkych noviel o fiktívnom detektívovi Sherlockovi Holmesovi a jeho kolegovi doktorovi Watsonovi. Pán Klinger, súčasný americký autor a editor, sa rozhodol vydať zbierku nových príbehov o detektívovi z Baker Street, ktoré čerpajú základné prvky z pôvodných diel. (Viac …)

     
  • Martin Husovec 11:59 am dňa April 25, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať  

    Zodpovednosť poskytovateľov – video prednáška 

    Brnenský Ústav pre právo a technológie publikoval na YouTube moju februárovú prednášku o aktuálnych otázkach zodpovednosti poskytovateľov. Prednášku možno vzhliadnuť nižšie. Na vydanie mojej knižky – Zodpovednosť na internete: podľa českého a slovenského práva – sa môžete nechať upozorniť registrovaním na tomto linku. Knižka by mala byť vydaná v lete 2014 vo vydavateľstve CZ.NIC a bude dostupná pod licenciou Creative Commons.

     
  • Martin Husovec 8:44 pm dňa April 5, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať
    Značky: , , unfair compet,   

    Je poskytovanie zľavy školákom “za vysvedčenie” nekalosúťažné? 

    Až trošku pitoreskný prípad riešil tento týždeň BGH. A síce zaoberal sa tým či môže predajca elektroniky lákať školákov na aj v našich končinách známu “zľavu za jednotky” na vysvedčení. Spotrebiteľské združenie argumentovalo, že takáto praktika je zakázaná už samotným black-listom smernice o nekalých obchodných praktikách, a síce ako č. 28 (a subsidiárne ako vykonávanie neprimeraného vplyvu):

    ” Zahrnutie priameho nabádania pre deti do reklamy, aby si kúpili alebo aby presvedčili svojich rodičov alebo iných dospelých, aby im kúpili propagované produkty.”

    BGH dospel k záveru, že nejde o nekalú praktiku zakázanú per se, pretože neapeluje na kúpu konkrétneho produktu, ale iba na kúpu produktov od daného predajcu všeobecne. To je však samozrejme len limitácia tohto prípadu, a bežne si možno predstaviť letáky určené školákom, ktoré reklamujú konkrétny produkt (zmrzlinu, pizzu, hračky, hry) pod prísľubom zľavy za jednotky na vysvedčení. Vzniká teda otázka či si ozaj BGH myslí, že tieto zľavy sú per se protiprávne, alebo len nenachádzal lepšie východisko z black-listu. BGH vo svojom PR píše:

    Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute über die Zulässigkeit einer “Zeugnisaktion” eines Elektronik-Fachmarktes entschieden. Die Beklagte warb in einer Zeitungsanzeige mit einer Werbeaktion, bei der Schüler eine Kaufpreisermäßigung von 2 € für jede Eins im Zeugnis erhielten. In der Anzeige wurde darauf hingewiesen, dass die Ermäßigung für alle von der Beklagten angebotenen Warenbereiche gelten sollte. Der klagende Bundesverband der Verbraucherzentralen hält diese Werbung für unlauter, da sie die angesprochenen Schüler in unzulässiger Weise zum Kauf auffordere und deren geschäftliche Unerfahrenheit ausnutze.

    Das Landgericht hat den auf Unterlassung gerichteten Antrag abgewiesen. Die Berufung des Klägers hatte keinen Erfolg. Nach Ansicht des Berufungsgerichts enthält die Werbung zwar eine an Kinder gerichtete Aufforderung zum Kauf. Sie verstoße aber nicht gegen die Verbotsnorm der Nummer 28 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG*, weil sich der allgemeine Kaufappell nicht auf konkrete Produkte, sondern auf das gesamte Sortiment der Beklagten beziehe. Die Werbung übe auch keinen unangemessenen unsachlichen Einfluss auf die Entscheidungsfreiheit der angesprochenen Schulkinder aus und nutze auch nicht deren geschäftliche Unerfahrenheit aus. Mit der vom Berufungsgericht zugelassenen Revision erstrebt der Kläger die Verurteilung der Beklagten.

    Der Bundesgerichtshof hat die Revision des Klägers zurückgewiesen. Er hat angenommen, dass es an einem hinreichenden Produktbezug im Sinne von Nummer 28 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG fehlt. Diese Bestimmung setzt voraus, dass ein auf bestimmte Produkte gerichteter Kaufappell vorliegt. Eine allgemein auf das gesamte Warensortiment bezogene Kaufaufforderung genügt nicht.

    Der Bundesgerichtshof hat – wie das Berufungsgericht – auch einen Wettbewerbsverstoß gemäß § 4 Nr. 1 und Nr. 2 UWG verneint. Bei der gebotenen unionsrechtskonformen Auslegung dieser Vorschriften im Lichte von Art. 8 und 9 der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken kann weder ein unangemessener unsachlicher Einfluss auf die Entscheidungsfreiheit noch eine Ausnutzung der Unerfahrenheit der von der Werbung angesprochenen Schulkinder angenommen werden.

    Z aplikovania generálnej klazuly je pritom zrejme, že BGH nemá záujem označiť takúto praktiku za nekalosúťažnú. Je teda len otázkou ako v prípade jasného vzťahu k špecifikovanému produktu možno “vykráčať” z black-listu.

     
  • Martin Husovec 10:12 pm dňa April 1, 2014 Trvalý odkaz | Odpovedať
    Značky: , ,   

    Slovenský súd aplikuje české autorské právo 

    Niežeby išlo o niečo priekopnícke, no aj tak ma zaujal spor z Okresného súdu Bratislava II.. sp. zn. 11C/116/2012, kde samosudkyňa Zlata Mrázová najprv založila svoju právomoc v autorskoprávnom spore na základe čl. 2 Brusel I a následne aplikovala české zmluvné právo podľa článku 3 Rím I (zmluvné záväzky na základe dohody). Možno príde čitateľom tento prípad triviálny, ale sám Najvyšší súd SR mal nedávno zo základnou aplikáciu registrovaných práv duševného vlastníctva v spore Anventis v. Hospira problém. Tak sa oplatí poukázať aj na správnu aplikáciu.

     
c
napísať nový článok
j
ďalší článok/ďalší komentár
k
predchádzajúci článok/predchádzajúci komentár
r
odpoveď
e
upraviť
o
zobraziť/skryť komentáre
t
ísť na začiatok
l
ísť na prihlásenie
h
zobraziť/skryť nápovedu
shift + esc
zrušiť