Označkované: Free Software RSS Prepnúť vlákna komentárov | Klávesové skratky

  • Matej Gera 3:42 pm dňa March 11, 2015 Trvalý odkaz | Odpovedať
    Značky: copyleft, Free Software, Open Source, VMware   

    O čom je nový Free Software / Open Source spor?: Pár poznámok o nadchádzajúcom prípade 

    Americká organizácia Software Freedom Conservancy (SFC – https://sfconservancy.org/), ktorej účelom je podpora a ochrana Free Software / Open Source projektov, pred niekoľkými dňami verejne oznámila svoju finančnú podporu novému sporu ohľadom vynucovania dodržiavania podmienok jednej z najpoužívanejší licencií slobodného softvéru vôbec – GNU GPLv2. Pre právnikov v našich zemepisných končinách je spor o to zaujímavejší, že sa bude odohrávať v nemeckom Hamburgu a teda v hre je aj európska autorskoprávna legislatíva. Tým pribudne do zbierky európsky rozhodnutí o slobodnom softvéri (ktoré by bolo beztak možné spočítať na prstoch jednej ruky) ďalšie rozhodnutie. A práve toto rozhodnutie by mohlo byť to, ktoré najviac rozvíri prach v problematike „copyleftu“.

    Žalobcom je pán Christoph Hellwig, jeden z najaktívnejších prispievateľov do zdrojového kódu operačného systému Linux a teda autor častí tohto kódu. Hellwig, za asistencie SFC, žaluje spoločnosť VMware. VMware sa špecializuje v oblasti virtualizačného softvéru a služieb. V danom prípade sa jedná o jeden z ich (čiastočne) proprietárnych produktov – ESXi – ktorý je, v jednoduchej reči, virtualizačný softvér používaný priamo na „holom“ počítači, bez nutnosti spúšťať virtualizačný softvér v prostredí už nainštalovaného operačného systému (čo je štandardná prax).

    V čom je tento spor odlišných od predošlých sporov a v čom spočíva jeho významnosť je otázka ako ďaleko siaha tzv. „copyleftová“ povinnosť. Najčastejším problémom s ktorými sa doteraz museli súdy vyporiadavať bolo buď nesplnenie povinnosti dodať zdrojový kód (či už vôbec alebo vo forme ako to požadujú podmienky GPLv2) alebo nedodanie textu licencie, čo je takisto jedna z povinností. V spore s VMware však bude rozhodujúcou otázkou to, či VMware má vôbec povinnosť licencovať celý ich produkt pod GPLv2 a teda súd bude zrejme prvý krát rozhodovať o dosahu „copyleft“ efektu.

    Podľa Hellwiga a SFC, VMware použil časti zo zdrojového kódu Linuxu, licencované výlučne pod GPLv2 vo svojom produkte, pričom jeden z rozhodných komponentov softvéru ESXi nie je licencovaný pod touto istou licenciou. V zmysle terminológie GPL zmlúv ide o problematiku „odvodeného diela“ (derivative work). Ustanovenie čl. 2(b) GPLv2 totiž prikazuje nadobúdateľovi licencie akékoľvek odvodené dielo (v zmysle ustanovenia) licencovať takisto pod podmienkami licencie GPLv2 – tzv. „copyleft“ efekt:

    You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.

    Podľa žalobcu je teda softvér ESXi (vrátane proprietárnych častí) takýmto odvodeným dielom a preto by malo byť celé licencované pod GPLv2.

    Zo zatiaľ zverejnených informácií nie sú úplne jasné všetky technické detaily, ktoré budú pre tento prípad extrémne dôležité. Problematika odvodených diel nie je ani v najmenšom ujasnená a v mnohých prípadoch existuje veľké množstvo názorov či je ten-ktorý druh implementácie odvodeným dielom alebo nie. Z dostupných informácii sa zdá, že je možných niekoľko scenárov:

    • a) Proprietárny modul ESXi obsahuje priamo niektoré časti kódu linuxové jadra. V tom prípade by bol celý spor viac priamočiary a bolo by jednoduchšie tvrdiť, že uvedený modul je derivátom linuxového jadra v zmysle čl. 2(b) GPLv2.
    • b) Proprietárny modul ESXi neobsahuje priamo časti kódu Linuxu, avšak „načítava“ nezávislé časti linuxového kódu. Podľa tohto scenára slúži modul ESXi ako jadro a toto načítava niektoré časti linuxového kódu (Pozn.: Obvykle to býva naopak – Linuxové jadro „načítava“ iné, nezávislé časti kódov licencovaných pod proprietárnymi podmienkami a potom je na zváženie, či tieto nezávislé časti kódu sú skutočne nezávislé, alebo sa jedná o odvodené dielo v zmysle podmienok GPLv2). Otázkou v tomto prípade je, či je možné pokladať modul ESXi za samostatné dielo (a teda licencovať ho pod ľubovolnou licenciou, tak ako to v súčasnosti robí VMware) alebo sa tým pádom z neho stáva odvodené dielo (a teda dosahuje naň „copyleft“ efekt podľa čl. 2(b) GPL).

    Momentálne sú to však všetko len neoficiálne dohady niektorých odborníkov kolujúce po internete, s väčšou istotou bude možné problém rozobrať až keď budú sprístupnené ďalšie informácie.

    Určite sa môžeme tešiť na plodnú diskusiu. Zárukou zaujímavého sporu bude aj právny zástupca žalobcu, Dr. Till Jaeger, ktorý je jedným z popredných európskych odborníkov na oblasť Free Software / Open Source licencií a ktorý už minulosti uspel pred nemeckými súdmi.

    Ďalšie zdroje:
    Vyhlásenie SFC – https://sfconservancy.org/news/2015/mar/05/vmware-lawsuit/

    FAQ k prípadu – http://sfconservancy.org/linux-compliance/vmware-lawsuit-faq.html

     

    Stanovisko VMware – http://www.vmware.com/company/news/vmware-update-to-mr-hellwigs-legal-proceedings

    Článok na serveri LWN.net (A GPL-enforcement suit against Vmware) (Paywall) – https://lwn.net/Articles/635290/

    Text licencie GNU GPLv2 – http://www.gnu.org/licenses/gpl-2.0.en.html

    Odborný článok približujúci doterajší európsky vývoj v oblasti vynucovania FOSS licencií (JAEGER, Till – Enforcement of the GNU GPL in Germany and Europe) – https://www.jipitec.eu/issues/jipitec-1-1-2010/2419/dippadm1268746871.43.pdf

     
  • Martin Husovec 6:20 pm dňa April 27, 2013 Trvalý odkaz | Odpovedať
    Značky: Free Software, internship,   

    Stáž v Berlínskej pobočke FSFE 

    Súčasný stážista FSFE sa mi minule sťažoval, že dostávajú málo zaujímavých prihlášok na stáž. Tak ma napadlo, že by to mohla byť príležitosť pre mnohých Slovákov a Čechov, ktorí hľadajú momentálne zaujímavú skúsenosť po škole. Keďže som sám vo FSFE takmer rok takto pôsobil, môžem Vám to len vrelo odporučiť. Náš vysokoškolský systém má tendenciu produktovať právnikov s úzkym náhľadom na spoločnosť a jej potreby (aspoň taký deficit som pociťoval ja). Zrazenie sa s politickou realitou a prácou aktivistu dokáže podľa mňa obohatiť každého, čokoľvek už do budúcna plánuje robiť. Nehovoriac o tom, že súčasný (alternatívny a lacný) Berlín si zamilujete za pár dní.

    FSFE is looking for smart, motivated interns to join our team. We offer

    • A truly challenging and exciting time with a dynamic NGO working internationally
    • A close-up view of organisational and community processes
    • A chance to take the initiative and put your ideas into practice
    • The opportunity to meet and work with Free Software advocates across Europe

    Basic internship facts:

    • Duration: 4-12 months, full-time.
    • Starting date: anytime.
    • Location: Berlin, Germany.
    • Remuneration: EURO 400/month.

    Viac informácií nájdete tu.

     
  • Martin Husovec 9:17 pm dňa November 5, 2012 Trvalý odkaz | Odpovedať
    Značky: Free Software, ,   

    Ako by Richard Stallman riešil problém softvérových patentov? 

    Zakladateľ Free Software Foundation píše pre Wired.com o tom ako by navrhoval riešiť problém softvérových patentov. Je pozoruhodné, že namiesto často traktovanej cesty formou vyňatia z patentovateľnosti (či už cez definíciu oblasti vedy a techniky alebo cez explicitné výnimky), navrhuje Stallman uzákoniť zákonnú licenceniu pre distribúciu, vývoj a používanie počítačových programov na určitom hárdveri:

    My suggestion is to change the effect of patents. We should legislate that developing, distributing, or running a program on generally used computing hardware does not constitute patent infringement. This approach has several advantages:

    We would have to wait almost 20 years for the problem to be entirely corrected through patent expiration. This approach doesn’t entirely invalidate existing computational idea patents, because they would continue to apply to implementations using special-purpose hardware. This is an advantage because it eliminates an argument against the legal validity of the plan. The U.S. passed a law some years ago shielding surgeons from patent lawsuits, so that even if surgical procedures are patented, surgeons are safe. That provides a precedent for this solution.

    Celý článok tu.

     
c
napísať nový článok
j
ďalší článok/ďalší komentár
k
predchádzajúci článok/predchádzajúci komentár
r
odpoveď
e
upraviť
o
zobraziť/skryť komentáre
t
ísť na začiatok
l
ísť na prihlásenie
h
zobraziť/skryť nápovedu
shift + esc
zrušiť